モーツァルト「ピアノ協奏曲 第１７番 ト長調 Ｋ．４５３」。ラジオから流れていたピアノコンチェルト。うん？こりゃいいな～。

Mozart (3/3) - Piano Concerto in G, K. 453, III Allegretto - Concert for the Cure - Boston Conductor: Sir Simon Rattle, Pianist: Marc-André Hamelin

　　　　　　　　　　　　　　　

過日、ラジオから流れていたピアノコンチェルト。うん？こりゃいいな～。モーツァルトだろうけれど・・・。何番？。と口ごもりつつきれぎれに聴いていた。ネットで調べたところ以下だった。

【「ピアノ協奏曲　第１７番　ト長調　Ｋ．４５３」　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モーツァルト作曲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２８分１２秒）
　　　　　　　　　　　　　　（管弦楽）ノルウェー室内管弦楽団
　　　　　　　　　（ピアノ、指揮）レイフ・オヴェ・アンスネス
　　　　　　　　　　　　　　＜ＥＭＩ　ＴＯＣＥ－５６０２６＞】

モーツァルトの「ピアノ協奏曲　第１７番　ト長調　Ｋ．４５３」と言うことだった。ねんのため拙ブログの既投稿記事を振り返ってみたら以下の２稿を投稿していた。

【モーツァルト『ピアノ協奏曲全集・ＶＯＬ．１』。みずみずしく浮き立つ快い調べで気分は爽快。けれど緩徐楽章で紡ぎだされる旋律の哀しいほどの美しさ。まるで存在する事が哀しいというかのように聴こえてくる】

また、≪意外に初期の作品がいいのだ。愉しめた。勝負球はストレートだ。≫と印象記していた。
収録曲は１番から１２番だった。

もう１稿は
【『モーツアルト・ピアノ協奏曲第２０番～２７番』というＣＤ４枚組み。内田光子とピレシュ。あの美しい第20番第2楽章　ロマンツェの聴き較べ。】

ということで、２０番から２７番だった。

そこでは、≪それにしても、ピアノ協奏曲って、ベートーヴェンにしろこのモーツアルトにしても、どうしてこうもいい作品ばかりなのだろう。交響曲よりはるかにいいのはどうしてなのか？ピアノへの偏愛のしからしむところか？。これは私だけのことなのだろうか。≫などとノタマわっている。

つまりは、中の１３番から１９番が抜け落ちているのだった。その抜け落ちている１７番に打たれたのだった。

さて、その第１７番は、≪・・・モーツァルトの弟子で優秀だった女性ピアニストのバルバラ・プロイヤーのために作曲されたもので、・・・技巧的に易しく配慮されており、1784年に作曲された6曲の一連のピアノ協奏曲の中では特にすぐれたものとされており、モーツァルト自身も高く評価している。またベートーヴェンのピアノ協奏曲第４番はこの作品を範にしているといわれている。なお、メシアンは「モーツァルトが書いた中で最も美しく、変化とコントラストに富んでいる。第２楽章のアンダンテだけで、彼の名を不滅にするに十分である」と語っている。≫（ＷＩＫＩ）とあった。

なにげなく、耳に入ってくる音楽は美しい。ココロにひびく。

Mozart - Piano Concerto in G, K. 453, II Andante - Concert for the Cure - Boston - 12/5/10：Conductor: Sir Simon Rattle, Pianist: Marc-André Hamelin